Entrevistamos a Mikel, uno de los participantes en la acampada
Gipuzkoa Zutik, que lleva 20 días ocupando distintos espacios en
Donostia, en protesta contra el proyecto de la planta incineradora de
residuos que preven poner en funcionamiento en el barrio donostiarra de
Zubieta.
¿Cuando se pone en marcha el proyecto de la incineradora?
El plan para la gestión de residuos urbanos se publicó en diciembre
de 2002. Ha tenido varias ubicaciones posibles, entre ellas Urnieta,
Txingudi o Aritzeta. En la legislatura anterior a la de Bildu estaba
proyectado hacerla en Urnieta, pero se consiguió cambiar el lugar,
después al entrar Bildu en la Diputación de Gipuzkoa se consiguió parar
el proyecto, pero al volver el PNV a la Diputación ha vuelto a poner en
marcha el proyecto y su idea ahora es hacerla en Zubieta.
¿Que supone la incineradora para l@s vecin@s de la zona?
Para empezar, hay informes de médicos que han estudiado el tema lo
que y han dicho que aumentan los porcentajes de posibilidad de padecer
distintas afecciones: según un informe de El Grupo de Estudios sobre
Incineración y Salud (GEIS) las malformaciones congénitas aumentarían un
30% y la displasia renal un 50%. En cuanto al cáncer, las
probabilidades de morir por un tumor en la pleura crece un 84%, eso para
l@s habitantes de un radio de unos 10 kilómetros alrededor de la
incineradora.
Y a parte del tema de la salud, está la cuestión de cómo se está
gestionando todo y cómo se están repartiendo el pastel, quién y cómo
está decidiendo las cosas sin tener en cuenta a l@s vecin@s. Va a tener
un coste de 1.200 millones de euros en 35 años que está firmados ya con
la empresa que la gestionará. Otra cosa a tener en cuenta es si la Unión
Europea prohibirá en los próximos años la incineración de residuos, si
eso pasase la incineradora cerraría pero durante esos 35 años seguirían
pagando esos 1.200 millones de euros que ya están firmados.
A parte del tema de la salud, es un gran despilfarro de dinero público.
¿Cómo comienza la acampada Gipuzkoa Zutik y que ha ocurrido durante estos días?
Hace tres semanas, el 29 de mayo, hubo una cadena humana entre el Instituto Oncológico y la Diputación
Foral de Guipuzkoa para protestar contra la incineradora. Tras la
cadena humana un grupo nos reunimos y tuvimos la idea de acampar frente a
la Diputación y quedarnos allí para protestar. Hicimos un llamamiento y
la gente empezó a acercarse y así comenzamos con la acampada, en esa
primera reunión decidimos que nos quedábamos y decidimos organizarnos
asambleariamente. Se ha ido sumando gente, la acampada ha ido cogiendo
fuerza y hemos decidido tirar hacia adelante pese a los problemas,
porqué nos han echado, nos han robado, nos han pegado…
Tenemos claro que somos una protesta totalmente pacífica, ni siquiera
oponemos resistencia a la policía, pero ellos están viniendo con todo
lo que tienen y ahí estamos, aguantando como podemos. Nos han robado ya
todo tipo de cosas: material para cocinar, tiendas de campaña, toldos
para la lluvia… material para llenar ya 3 camiones.
Pero pese a los desalojos, para nosotros lo importante no era ocupar
un sitio en concreto, sino mantener viva la acampada. Primero estuvimos
en la plaza Gipuzkoa, de donde nos echaron, de ahí fuimos al Bulevar,
después volvimos a la plaza Gipuzkoa y nos volvieron a echar, una vez
más volvimos al Bulevar, donde aguantamos varios días, tras un nuevo
desalojo decidimos convertirnos en una acampada móvil, el sábado pasado
acampamos en el monte Urgull, ahora nos hemos movido al barrio de Egia, y
tenemos pensado movernos al Antiguo y el sábado tenemos una marcha en
bibicleta hasta Zubieta y el sábado a la noche acamparemos ahí.
¿Que alternativas existen a la incineración de residuos y que proponéis desde Gipuzkoa Zutik?
Nosotras tenemos claro que, aunque no hubiera ninguna alternativa, el
quemar la basura nunca puede ser una opción, por que es un crimen
contra la gente. Pero a parte de eso, existen muchas alternativas,
estamos viendo que el puerta a puerta está reciclando el 80% de los
residuos, ahora mismo han encontrado una forma para hacer compost con
distintos residuos, que son los residuos de tipo rechazo/resto, el 60%
de la basura , con todo esto estaríamos hablando de reciclar casi el
100% de la basura. Entonces no vemos necesario que tengamos que quemarlo
todo.
Su argumento además es que va a ser una central que va a dar energía,
pero con los residuos de tipo rechazo/resto no se puede conseguir
energía, así que tendríamos que estar quemando plásticos y papeles para
que esa central funcionase. Queda una sensación de que nos dicen que van
a reciclar y que van a producir energía, pero la realidad es que si
reciclan no crearán energía, y viceversa, si generan energía, no estarán
reciclando.
¿Cuál ha sido la actitud de los medios de comunicación y de las instituciones hacia la acampada?
Por ahora el único mensajero que ha llegado ha sido la policía. A
parte de eso nos ignoran, no quieren hablar de nosotras, por ejemplo El
Diario Vasco, aún no ha mencionado nada de una acampada que lleva 20
días en la capital de Gipuzkoa, ETB primero nos ignoró hasta que les fué
imposible no sacar nada y tuvieron que acabar haciéndolo.
Las insitituciones también nos ignoran, hablan de nosotras en alguna
entrevista, pero con nosotros no hablan, les hemos ofrecido venir a las
asambleas, pero no quieren hablar ni saber nada.
En ese sentido, la guerra que ha llevado el PNV en los
últimos años contra la recogida de residuos puerta a puerta ¿creéis que
tiene que ver con que no quieran recibiros ni buscar alternativas?
Está claro que ellos quieren llevar el asunto a un callejón sin
salida, nos dicen “o quemamos todo o se nos queda toda la basura aquí”,
no quieren plantear alternativas y no quieren escuchar nada que no sea
lo que ellos proponen, es cerrazón auténtica.
No hay comentarios:
Publicar un comentario